|
Да, тук няма явни "небивалици", по думите на Н. Овчаров. Овчаров въобще, струва ми се, не би бил добър опонент тук, много е емоционален, освен че сигурно не е тесен специалист в тази област.
От преразказа по-горе* бях останала с погрешно впечатление, че е казал, че българите не ги интересува Гоце Делчев, понеже си имат други проблеми. То западняците било (от македонския превод поне така разбрах). Много ясно, че не ги интересува - има си хас; ние не сме пъпът на света, че света да го интересува баш нашата история (а и ние не сме запознати детайлно с тяхната), ама ако ни размахват пръст за нещо, нека тогава поне се поинтересуват за какво.
И обикаля около същината, избягва я, такова впечатление оставя у мен твърдо. Да, за повечето неща е прав - в интервюто, не изобщо; само дето не това, което ни обяснява, ни е на нас проблемът. А той не може да не знае кой ни е проблемът.
И ако модерните историци, дето не се занимават с герои и легенди, са всичките като Стефан Дечев - мерси. Иначе по митове, легенди и възторзи и аз не си падам много.
И пак не съм гледала интервюто, прочетох "превода" в поста на о_мегас. :)
______
*Или пък съм го прочела другаде при първото ми отваряне на темата, защото сега не го виждам, но за ей това говоря:
"Автор: , ФБ
Преди малко по БНТ излъчиха интервю с проф. Раймонд Детрез, според когото нашата позиция била необяснима, а самият ни спор с Македония -сюрреалистичен. Хората не се интересували чий бил Гоце Делчев, защото имали по-съществени проблеми, а и Делчев бил "демоде". За езика - било смешно да се отрича, че има македонски."Редактирано от MupaM на 14.12.21 11:15.
|
Re: Раймонд Детрез и в РСМ [re: o_megas]
