Пресилвате. В първия пост, който не успях да го постна, бях написала мнението си, че не е страшно, че тоя го пускат по БНТ и журналистката не му опонира (това не е диспут, а интервю, и не и е работа да опонира), важното е да имаме начин да отговорим убедително.

Иначе ще изглежда, че ни е страх. Сега, ясно, че пропагандата и обработката принципно включват като похват и редовно повтаряне на "правилната" теза ;) и ограничено представяне на "неправилната", ама... страх ли ни е от едно интервю?
Дори е по-добре у нас да е широко известна и алтернативната теза. И доводите срещу нея. Не да стане, някой някога случайно да попадне на нея и да си каже: брей, ама как хубаво го е казал, сигурно е прав.
В клуб 40-50 преди време един потребител съвсем сериозно разправяше, че у нас е непозната македонската версия и ни я "преподаваше" в една тема (зер останалите не сме светнати за нея) - там за приемането на екзархията като по-малкото зло за македонците от гръцката църква, за "българин" със значение ехзархист и прочие, и я смяташе за също толкова убедителна. Човек все попада някак на "чуждата" версия, добре е да не му изглежда, че са я крили от него.
Нас страх ли ни е?

”И замирисва на море
човекът в угарите тъмни
и синурите им бездънни
оставя друг да дооре...”

Редактирано от MupaM на 13.12.21 20:03.