къде пък видя тук нападателност и агресивност. мисля, че се спазва един достатъчно добър тон. за "обяснителния" тон, мога да го използвам само ако отстрещната страна е показала, че има желание да води смислена и аргументирана дискусия и да приема /или поне възприема/ всичко подплатено с документи и факти. такова нещо специално при протостратора не виждам /човек със северномакедонско потекло, живеещ в щатите/.
ако смяташ, че "обяснителния" тон е подходящ, предвид битуващия при нас мит, че северномакедонците са насъскани да са такива от някакъв сърбомакедонистки елит, а те са си добрички по природа, отново не мога да кажа, че съм сероизно убеден да го ползвам.
по въпроса за т.нар. УЦЕНИ - първо има един много сериозен контекст тук, няколко северномакедонски пасквила бяха пуснати и тук на форума - специално аз се сещам за поне два на дъртите ченгесари и брутални българомразци чепреганов и никовски. сега да ми се изтъпани някакъв пич тук и да ми ги цитира и аз да го гледам с мили очи няма как да стане.
и последно думата на протостратора беше за някакво доверие и ужким за приемане на "интерпретациите" /гледните точки/ на другите. и как да стане пък това с приказката за т.нар. УЦЕНИ /цитирана от дъртите ченгесари/. поантата на македонистите тук е, че те са добри и безгрешни и прави за абсолютно всичко, а лошите българи сега са решили да ги изнудват и да им крадат историята и рушат идентитета им. не виждам в тази дума и най-малък намек за някакво приемане или поне разбиране на българската позиция.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите