Мнението ти приемам като шега, но аз нямах това предвид.
Това писмо циркулира от няколко дни в интернет пространството и претендира да е извадено от Македонския държавен архив и да е с автор проф. Бенщайн, който го е адресирал до Сталин. Датата се вижда - септември 1944 г. В него от трета държава (!) се дават насоки как да се формира бъдещият македонски език, за да не прилича той на български (!).
Протостратора пък пише: Според мене најлогично решение е да се прифати/почитува дека постојат два погледа кон минатото и кај едните и другите и двата погледа да се изучува и кај едните и другите.
Мисълта ми е ако има вакви сведоштва като горното ние как да разбираме възможността да съществуват два погледа към минатото? То, верно историята не е математика, но всъщност което искам да подчертая е, че македонците трябва да се задоволят, че ние ги признаваме като политическа реалност, като самостоятелна държава, като отделен субект на международните отношения и международното право, като отделен политически формирал се народ (напомням, че всъщност сърбите и това не им признават), но историята не дава възможност за два подхода към нея, ако я разглеждаме като наука базирана на факти. Ако искат от нас ние да се кълнем, че те са наследници на Александър и да си напишем в учебниците, че те са расово на по-високо ниво от нас, щото ние сме татари, а те динароиди - това няма как да стане.
Борбата е в идеологическо отношение Македония да бъде върната в реалността, но това е истински Параграф 22 - може ли един луд да осъзнава, че е луд?
Това е за което в Северна не могат да им узреят главите.