За да не се отплесваме в догатки и алтернативна история, нека се опитам да отговоря на въпроса с примери от реалната такава. За целта трябва да погледнем в навечерието на ВСВ и първите години от въпросната Втора световна. Германците както знаем потопяват линейния си флот в Скапа Флоу. Ако държат козовете, които подсказваш, не биха се съгласили на такова унижение 1/3 от британския, но биха участвали и попаднали под ограниченията на Вашингтонската конференция свързана с тонажа и максимално допустимия калибър на артилерията на линейните флотилии на най-силните морски държави. Въпреки това, както и в случая с американците и японците, след лондонския договор през 30-те, щяха да си построят "Бисмарк" и "Тирпиц" без да им мигне окото, че и по мощните от проект-41, само че в случая като добавка към екстремно мощния си кайзеров надводен флот от ПСВ. Британците щяха да си се задоволят с френските колонии и само да се надяват, че американците в един бъдещ конфликт с Германия, ще застанат поне по море рамо до рамо с англичаните, което всъщност го виждаме в края на ПСВ (линейните им кораби действат заедно в северните морета).
Сърбия няма кой да я брои, нито Гърция между впрочем, но с някои нюанси при нея в нейна полза. Операциите Ауфмарш и Марита по завземането на Югославия и Гърция от Вермахта го доказват. Сърбите стават покорени марионетки и нямат поне онази привидна независимост, която има Хърватия. С гърците е ПОЧТИ същото. Вторите са малко по-внимателни и дипломатични през ПСВ и вероятно биха се радвали на нещо като посочения пример с Хърватия. Австрийците не биха направили нищо, без позволението и участието на германците.