|
Тема |
Re: да теоретизираме [re: Dean Dimov] |
|
Автор |
croesus (anarcho-commie) |
|
Публикувано | 13.10.19 01:34 |
|
|
Мисля, че това е остаряла схема. Днес с тези "нам-си-кви-говорящи", 1, 2 и 3то ниво не е много ясно кой какъв е. Имигрантите от навсякъде към навсякъде другаде допълнително усложняват нещата.
Например в Ирландия има 3 основни езика - галски, английски и ирландо-английски, отделно последния има над 400 диалекта, някои от които имат нужда от преводач. От друга страна за ирландци се имат хора, които само бегло се припокриват с някакви езикови или религиозни граници. В САЩ има хора, които от 15 поколения са в Америка, смесени са с какви ли не други, но се имат за ирландци. За сметка на това около Белфаст има протестанти, които смятат че не са ирландци. Там "етносите" са "юнионисти" и "републиканци", а хората са едни и същи с общ произход и еднакъв език.
Мисля, че всеки географски регион има собствени критерии за това какво точно е "етнос".
Между другото Австрия не е част от Германия, защото след 1866 Бисмарк упорито я държи далеч от германското обединение. Не е искал Папата и католиците да имат влияние в новата държава, а австрийците, заедно с баварците, унгарците и другите народи, щяха да изравнят баланса между протестанти и католици в Германия.
|
| |
|
|
|