Тези хипотези все ми звучат езотерично и мистично, като познание на просветените, черпено от паралелна вселена. Отварят повече въпроси, отколкото водят със себе си отговори. Освен дето служат за подкрепа на вече съществуващи теории, основани на същите, че и по-изнесени от съществуващите исторически факти и реалности.
За жал, принципи от типа "учителят каза" не важат и не се приемат за закон в логиката (пак тези проклети гърци ни пречат).

До колкото съм запознат, дори разделенията на германските племена, от времето на Плиний, следва съвременните диалектни и групни деления в германския, с корен в прото-германския. В писмения български от 9ти век, присъстват повече думи, близки до германските езици, отколкото тези, стари, с тюркски корени, често цитирани от "просветените".
Така е и с другите славански езици, от нашата група. Всеки един от съществуващите в природата и вселената логически закони сочи - народ, език, племенно разделение оцеляло във времето, понетийно обозначено идентично, означава общо родство, сходство, еднаквост. Не към онези, с които имаме подобие, а съвпадение.

Дори и да приемем, допуснем, че Крумовите българи са говорили някакъв много по-различен от днешния български език, или с този, писмения от 9ти век, че са имали генетичен код различен от дунавските, че пристигнали от незнайно откъде и по какъв път, как това ще отговори?
- пръв писмен славянски език, служещ за реконструкция на пра-славянския;
- философски, теологически произведения от зародиша на писменността му, творени и ползвани, обслужващи елита;
- територия на разпространение език и писменост, копираща "пътя" и държавата на уж различните "хуно-българи", "монголо-българи", "ирано-българи", чувахо, огуро, сабиро... Още колкоекстравагантни препратки ще са нужни, за да се поне малко омаловажат постиженията на българската, езикова, писменна , славянска и християнска цивилизация от чисто европейски вид...!?