18-ти и особено 19-ти век са времето на Империите. В Европа е имало множество народи, но малко държави. Много от сега съществуващите национални държави са били част от една или друга империя. Не е в полза на Османската империя съпоставянето на положението на един българин в нея с положението на един чех, словак или хърватин в Австро-унгарската. Да не говорим за унгарците. Факт е че в Османската империя е имало различно третиране на завладените християни в много отношения нека сравним:
-различно данъчно третиране.
-не сме служили в армията.
-не сме можели да заемаме високи държавни и административни постове.
Ще се радвам ако разбиращите посочат и други разлики.
Намирам, че най-вероятно е имало и различно третиране от държавните (административни съдебни структури) на християни и на мюсюлмани, но това едва ли е било нормативно уредено и може да бъде установено само при съпоставяне на отделни конкретни случаи.
Не съм защитник на думичката робство, но еднозначно трябва да се приеме, че у нас е имало чужда, враждебна на народа ни власт, която може да се замести и с друг термин - например - владичество.
Продължавам обаче да смятам, че постоянното връщане към въпроса и поставянето му под обществен фокус и достигането му до истерично кресчендо е постоянно насаждане на комплекси в съзнанието на народа ни. Аз съм против комплексарщината. От 140 години почти имаме национална държава и за несполуките в този период не ни е виновно робството.
Нацията ни изчезва, защото не се раждат деца. България сега е застаряваща седем милионна държава и това е най-големият ни проблем. Турция отдавна ни е надминала като манталитет, демография, икономика. Има над 75 милиона население.
когато погледна назад през 50-те установявам, че България отново е седеммилионна държава, а Турция едва 20. Помислете си къде СТЕ сбъркали.