Наопаки, ама друг път! Само вотът е анонимен, но не и гласоподавателят, който го пуска.
---
При електронното гласуване не е сигурно дали гласоподавателят е изразил лично волята си. Той не е пред погледа на комисията, която поне знае, че конкретното лице е влязло в тъмната стаичка. При електронното гласуване е възможно да е преотстъпил персоналния си идентификационен код на друго лице или сам да гласува, но над рамото му да наднича контрольор.
--
Още веднъж казвам, че сравнението с електронното банкиране е неудачно. При банкирането всеки се грижи за сигурността на данните и парите си и трябва човек да е глупак за да преотстъпи другиму паролата си за достъп до сметката... Може, ама ако сметката е изпразнена и нея да има най-много 50 ст. остатък. Докато доста лица биха продали паролата си за достъп до електронната урна. И ще излезе накрая, че циганите са най-компютърно грамотни щото при тях електронно ще гласуват 99 %. Ето едно мнение от друг форум:
Проблемът е не с грешките, а със съзнателното манипулиране! Сравнението с онлайн банкирането е напълно неуместно, защото там хората имат интерес да си крият паролите и да си защитат парите, а при онлайн гласуването е точно обратното. Стотици хиляди хора ще се съгласят срещу 10-20 лева да си дадат паролата, КЕП или каквото и да е било друго. Тези които са в чужбина или са просто пасивни избиратели също не са защитетни от тяхно име да бъде издадена парола с която да се гласува и никога няма да разберат, че е гласувано от тяхно име. Ако случайно все пак някй разбере, че е гласувано от негово име ЦИК няма да касира изборите, защото заради единични нарушения обикновено не ги касират. Да не говорим, че ще е трудно да се докаже кой точно е извършил манипулацията и няма да има наказани!
Електронното гласуване е подходящо за държави, където купуването на гласове не е практика, а държавните служители са неподкупни. В България нито първото, нито второто е вярно!
|