|
Тема |
Re: »№*ы{ђ}lЏ3©®™ [re: Чeфo] |
|
Автор |
Equus (серт) |
|
Публикувано | 29.03.05 18:08 |
|
|
В отговор на:
но установяването на такива дефиниции, вече прекрачва рамките на тоя форум...
А всъщност би трябвало да е обратното - даването на общ смисъл на понятията, за които се спори, е предпоставка за всеки диалог, пък бил той и виртуален, в този форум.
Но това трябва да се учи в училище и в първи курс в Университета. Логика, систематична философия, реторика - все неща, които свързваме с името още на Аристотел - първият ДЕМИТОЛОГИЗАТОР в науката изобщо. Затова му приписват и репликата, дето всички я знаят: "Платон ми е скъп, но истината ми е по-скъпа"! Заменете Платон с мит, пък ако щете и с йерархия на националните митологии, и ще разберете за какво иде реч...
Доколкото познавам Чавдар, а мисля, че сме се срещали по университетските банки, той е наясно със Сократическото правило за пред-изясняване на понятията и е съвсем естествено да очаква и другите да подхождат в спора като него.
Ала, тъй като в училище, а и в І-ви курс на Университета, вече не се набляга на тези дисциплини, а ни се предлага "митичното отвоюване на 515 г. българска история" и "йерархиите на националните митологии" да влязат в учебниците, то спорът се изражда.
Само така си обяснявам търсенето на аргументи Аd hominem в спора с Чавдар и появата на заглавие от рода "Чавдар бил много зле"...
Да оставим националните митологии на поетите и да вървим от мит към логос. Това предлага позицията на Чавдар. Дори Дунек го е разбрал и се бъзика с "българската работа".
Както виждаме, доволни са и МАКмитоманите и "автохтонните митомани"!
"Човешката глупост е единственият пример за безкрайна реалност" - в това съм сигурен. Не съм сигурен обаче дали с глупостта е като с греха - ако си го признаеш, намаляват ти го наполовина... Все пак струва си тоя, който сътвори тая конкретна глупост, да опита!
De omnibus dubitandum
|
| |
|
|
|