Е, ако считаш, че с Добревите и Ко. начинания се обръщат "демографски тенденции и асимилацията на съвременните българи" и с това ще се спасим от "емиграционен холокост", то... добре.
Аз обаче не намирам това за решение, а по-скоро, както Чавдар, за симптом. Реакция предизвикана от слабост (не от липса) на интелектуалното. Точно това, което в психологията популярно се нарича комплекс.

А възможностите за обяснение чрез метафора стигат до там, докъдето им позволява несъвършенният човешки език... На физиците и математиците отдавна не им стига езика..., защото "обяснявайки атома" на "този" език неизбежно ще прибегнат до инструмента метафора, а тя е нееднозначна.
Та затова предпочитат формален език (език на формулите).

Нямам нищо против съвременното митологизиране, нито го отричам, ако е решение на нещоси.., то не е чуждо и на французите (вж. Ролан Барт "Митологии"), но... както вече казах...

Доколкото си спомням Чавдар предпостави в 1878 не възникването на нацията, а на държавата в съвременния смисъл на думата. Всичко друго е въпрос на дефиниция.
Как си обясняваме понятието за държава през средновековието, за нация? Равно ли е на сбора от заявени публично идентитети сред една "флотантна маса" народ, или трябва още да се додефинира?

Не намирам Добревите начинания за "свестни", или че ради полза роду трябва да се търпят и от там да се дава предпочитание на "чичетата" в "стимулирането на пъвоначалния интерес към родната история".
Надявам се, никой не си прави илюзията, че Добрев спасява България с фондацията си...