|
Тема |
Re: »№*ы{ђ}lЏ3©®™ [re: Чeфo] |
|
Автор |
tulsanew () |
|
Публикувано | 29.03.05 02:05 |
|
|
и не виждам кой знае какви рационални
аргументи срещу неговите позиции
......
Попитах наистина ли Посматрачът смята,
че с историческия
"дисконюитет" в българската държавност наистина трябва да смятаме 1878 година за начало като на държавност, така и на български национален идентитет.
Отговорът ми беше -разбира се, да.
На контрааргумента ми, че Израел е създаден
още по-неотдавна и по тази логика трябва да зачеркнем славната и хилядолетна история на еврейския народ-Чавдар отговори с известно...раздразнение;
" Ти си тръгнал да сравняваш историята
и културата на народ , документирана
в многобройни книги с нашата".
Предполагам ,че му е известна ролята на
българската средновековна държава, църква
и защо не и култура в
развитието на южнославянските и руския народ.
Има и много книги, някои известни,
други не толкова -както за широката публика
така и за специалистите.
Руснаците говорят за обратно влияние
на руската култура върху нашата,
но да не забравяме "началния тласък"
и направление.
Всеки народ си има периоди на относителен упадък и възход и
възстановяването на българската държавност в 19 век
само засилва позитивните процеси
на национално възраждане
Освободени от някои догми и идеологически диктат
се опитваме да намерим определени" инварианти"
на нашата колективна идентичност
извън сакраменталната 681 година...
и последва доста пренебрежителната и
изпълнена с определени квалификации
към бивши и настоящи колеги статия.
Защо сега да не му отправим "дружеска критика"
на Чавдар ?
Непроизносимия малко прекалява
с това"много зле" и подобни квалификации (такъв си му е стилът на човека..),
ама едва ли неговата критика накара
Чавдар да напусне ..надявам се
временно форума.
Както и да е.
Смятам, че той ще ни липсва и би добре
да се върне във форума.
|
| |
|
|
|