Аз не сум. Прво, какви воени злосторства правеле Србите срешту Бугарите во Повардарието треба да се ревидира (отново разгледа) на некоја кругла маса на ескперти, каде сигурно ште биде поставено и питанието какво злосторства правеле Бугарите срешту Србите во Балканските и Првата и Втора световна. Второ, тези работи се своевремено ако не "оправени" (мртвите веке ги нема) това бар "нивелирани" (израмнети) со компензации, мировни договори, арбитражи, комисии и проче. Междунарното право за воени злосторства, геноцид итд во смислата која е битна за денес, 2009 е суштествено работа от после 1945, која до ден денес.

Учебниците по историја во БЈРМ от 1944 ги писат "Македонци", се разбира во частично сотрудничество со други историци от Федерацијата, вклучително и Срби. Понатака, се подразбира че суштествено се фалшиви. Она што тешко ви влегува во кратуните е че БЈРМ по 1944 е држава со свој буджет, министерства, судство и армија (македонска територијална одбрана) која сама финансира универзитетите, музеите, архивите, книгоиздателствата итд. од една страна а од друга сама врши подгон на Бугарите на техна територија. Мога нашироко да ви објаснавам че од 1944 уставните и законските основи на Југославија се такви да всека република има полна контрола над својата териоторија и политика со исклучение на Вншните работи, централната банка и војската (и неколку помали федерални агенции).

Во практични термини това значи че српски комунисти судат, колат итд. четници, "буржуи" на територијата на Србија, хрватски комунисти колат усташи, "контрабандити", "реакционерни интелектуалци", "македонци" убиваат и гонат по техни лагери ВМРОвци и прочее.


Вие во Бугарија мислите че на пример во 1960те или 1980те српски полицијски одред можел да дојде од Белград или Смедерево во Охрид или во Прилеп, да врши рација, да вади хора за кои се сомнева че са Бугари и да ги растрела во некоја околна шума, но това не е така.

Единствен исклучок се некои подгони и масакри на Бугарите непосредно во 1944-1945, чии обем е преувеличан ("30.000 за две седмици"), кога некои етнички српски партизански одреди се стационирани во БЈРМ.

Но веднага да искажам: дебугаризацијата на "Македонците" по 1944 не е ниту правилна, нито праведна и, да, спроведана е со брутални средства.

Междутоа, самата принадлежност, возврштанието на Повардарието км Југославија е логична последица од војниот пораз на коалицијата кон која Царството Бугарија се придружи во војната. Подршката на западот км Југославија, како признат член на победничката страна и потребна бафер-зона е втор фактор.

Не можеше да се очеква дека на Бугарија, макар и во последните часови на војната да се стави на победничката страна, БЈРМ ште и беше возврната. Интересен вопрос е дали можеше БЈРМ во рамките на Југославија да се формира како држава со признаено бугарско население , со бугарскиот книжевен език во службено исползване и без опити да се фалшификува историјата. Значи, като част от бугарскиот народ кој има своја република вн Бугарија врз основа на правно-политички реалности, а не "етнички разлики" (како што суштествуваше Косово по 1974, каде беше неоспорно че Албанците се сшт народ како тази во Албанија).


ВОПРОСОТ кој, всепак, го поставив горе е зошто Бугарите мислат дека Србија и Србите стојат зад идеологијата на ВМРО-ДПМНЕ че хората во БЈРМ се преки потомци на Филип на Александар? Горе ми беше даден ответ че това е мое неточно мнение, но ете, еден меморандум от РАДКО спомнува "просрпско правителство на ВМРО-ДПМНЕ". По што е ВМРО-ДПМНЕ "просрпско"? По признаването на Косово ли? Што е дефиниција на "просрпско"? Колко "просрпска" е БЈРМ е во отношение, примерно, со Италија, Австрија или Полска?