|
|
| Тема |
 цевна циклоидна & верижна предавка |
|
| Автор |
Sargonlll () |
|
| Публикувано | 29.12.11 16:18 |
|
|
|
Преди няколко години конструирах един карусел за задвижване на детайли в работна камера. Основен елемент беше едно вътрешно цевно циклоидно зацепване, подобно на това:
На времето начертах профила на зъбните колела на AutoCAD, според теорията на този вид зацепване. След това ги изрязах на лазер и нямаше никакви проблеми.
Сега отново трябва да направя един карусел с подобно зацепване. Мога да постъпя по същия начин. Този път, обаче, колелата ще са по-сложни и ако режа на лазер, ще трябва да ги правя примерно като заварена конструкция. Това не е проблем, но...
Отдавна ползвам SolidWorks и в библиотеката му имам верижни зъбни колела. Разбира се, те не могат (поне не е желателно) да се ползват като профили за изрязване на лазер примерно, тъй като обикновено не са построени по нужния начин, а по-опростено. Но, можеш да си направиш предавката, да си я раздвижиш и след това да ги поръчаш за зъбонарязване - те са често срещан елемент и не бива да има технологични проблеми. Ще излезе по-скъпо от изрязване с лазер, но конструкцията ще е монолитна, пък и този път ще има само 6-7 такива ЗК, а не стотина, както беше преди.
Въпросът е, доколко циклоидното цевно зацепване е близко до верижното и въобще, възможно ли е да използвам верижни зъбни колела за подобна предавка?
Визуално, профилите на зъбните колела на двете предавки много си приличат, но никъде не съм срещал уеднаквяване на двете понятия, пък и не мисля, че наистина са идентични. Примерно, при верижната предавка има едновременно зацепване с много звена от веригата, докато тук ситуацията е подобна на класическата еволвентна зъбна предавка.
| |
| |
| 
|
|
