Истината е някъде по средата и зависи много от това, доколко конструкторът е конструктор, а техонологът - технолог. На практика много често трябва да се съвместяват и двете длъжности.
Винаги съм смятал, че конструкторът е по-висш клас машинен инженер, но не защото аз съм конструктор. Просто конструкторът започва дадено дело, той полага основата му и дава работа на технолога. В този смисъл, всеки конструктор трябва да поназнайва и технология, даже има и специализирана литература(технологични съображения при конструиране, технология за конструтори).
В днешно време често конструкторът трябва да направи сам цялата технология. Няма нищо срамно и лошо в това, стига да е заплатено подобаващо. Лошото е когато има щатни технолози, а се иска от теб да вършиш работата им. Това вече е недопустимо и беше основната причина да напусна предишната си работа.
Та така... Естествено, наклоните и др. подробности в случая не са кой знае какво и може да ги направиш ти, а не да занимаваш щатния технолог, ако има такъв. Въпросът е, че ако има такъв човек, той принципно трябва да се занимае с това, а почнеш ли да правиш компромиси, ще ти се качат на главата. Освен това, трябва да говориш с този, който ще прави матрицата - може да се окаже достатъчно отзивчив, донякъде това ще е от полза за него. Двамата заедно ще корегирате технологично основния вид на детайла.
Ама, много приказки изписах...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите