|
Тема |
Re: Рога? [re: SunElf] |
|
Автор |
Strider (nuatan) |
|
Публикувано | 30.08.05 00:55 |
|
|
Хм, Минотавърът си е наполовина бик, така че рогата му са оправдани. :) И няма вина, че Минос се е направил на хитрец.
Сите рогати божества са представяни я като елен, я като овен, я като бик, я като козел - Пан, Кернунос, Пашупати (аспект на Шива), Велес... Свързват се със силата на природата - гората, дивите животни, т.е. с божественото. Освен това са символ и на сила, мъжественост, на потентност, на сексуалността (на някои места божествата като Кернунос са изобразявани с еректирал фалос). Което пък води до оплодителност, плодотворност и цикъла раждане-смърт-прераждане.
И изобщо, все хубави работи, включително (Бал)Рогът на изобилието. ;)
Лошата си слава "рогатият" дължи на християнството, най-вероятно, за да се покаже колко скверен и зъл е паганизмът. :) Въпреки, че на мен не ми е много ясно как така на ангел, пък макар и паднал, ще му изникнат рога, копита и опашка. :/ Горкият Пан.
Бафомет, ордени, ритуали, дивотии...
Не, Толкин няма илюстрация на Балрог, та по тая причина продължават споровете около евентуалните крила и способности за летен на въпросния. Балрогът с рога май е творение на Тед Нейсмит. :) Така си го е представил човекът, така го е нарисувал. После Джон Хоу е доразвил и доизвил рогата. Вероятно има връзка със значението на думата "балрог" - след като е демон, може пък да си има рога за престиж. :) Изчадие Ангбандско!
Не мисля, че Балрозите са били хищници. Даже не смятам, че са се хранили с каквото и да било. Маярите, освен ако не са приели човешка форма, май нямат нужда от храна; Валарите не изпитват подобна необходимост.
Хиените... Ами, ние тук май нямаме такъв добитък. ;) Пък и варгите бяха достатъчно хиеновидни във филма. :))
Bum deigyr yn awyr. Bum serwaw syr. Bum cledyf yn aghat. Bum yscwyt ygkat. Bum tant yn telyn.
|
| |
|
|
|