|
Тема |
Re: Расист ли е Толкин ? [re: Smaug] |
|
Автор |
Gallandro (дзен-бирист) |
|
Публикувано | 26.08.05 11:26 |
|
|
Ми... след яко сечене остава само факта, че не може да се тълкува еднозначно . Всичко зависи от началните факти които приемеш, за да градиш нататък теорията си.
Едната линия е търсенето на историческа достоверност: Саруман е Саруман Белия. Неговия символ от векове е бил Бяла ръка. Той го запазва и за това роханците и задругата успяват да го разпознаят върху урик-хаите. Символа е възникнал още преди Саруман да се замисли за съюз със Саурон и присвояването на Пръстена.
Другата линия е: Толкин е решил да даде на Саруман символ, който да отразява неговото лицемерие и в следствие на това да е развил предисторията му, като и тази на цялата Средна земя, така че той да се окаже Саруман Белия още в древноста.
За съжаление колкото и да сечем не само с бръсначи, а дори и с мачетета не можем да разберем кое от двете е вярното... Дори и Окъм се нуждае от минимален набор данни, за да свърши нещо .
|
| |
|
|
|