Изчетох ви цялата тема! Ще ви попитам-защо когато някой заяви че книгата му е скучна първо го обвинявате че не я е чел/чела а след това че не я е разбрал/ла?! Всеки има право на мнение, дори и то да е различно от вашето! Както казват руснаците-по вкус и цвет, товарищ нет! Престанете с тези нападки! Свобода на словото!

Сега по темата- бях решил да я пускам като нова но видях че тук е спомената. Тя е че и аз смятам че героите не търпят развитие! Прав е Бръмбара! Героите са или добри или лоши, няма мърдане! Може да ми дадете пример със Саруман или Боромир че видите ли той бил добър, пък после искаше пръстена и пр. Но аз ще кажа че още щом Боромир се появи и взе да се изказва ми стана ясен, също и Саруман !

За Арагорн-какви чак толкова велики дела извърши той че да заслужи да стане крал на Гондор? Или както каза някой по-нагоре-селски момък, за ушите и ела спасявай света? Както се появи, такъв си остана. Добре че се знаеше от началото че е потомък на Исилдур, че ако бях аз този който избираше кралете, щях да му дам пътя!

А за какво се възхищавате на Аруен толкова? Тя пък що за образ е и с какво е толкова впечатляваща? Добре, обича Арагорн, но също и Еовин го обича. Защо при елфите винаги е така-видял я и веднага се влюбил? Пример-Берен и Лутиен. Няма да се опознаят, да види що за човек/елф е, пък тогава. Не, веднага ти се казва че тя е прекрасна и че много се обичат. ама как, защо-ни дума. Аз например много мразя книги в които ти се казва от началото какви са героите-хубави, лоши, добри и т.н.

Дайте да поспорим за това и ако може без лични нападки и съмнения за умствените качества на участниците!