Ето това винаги ви е проблема на хард феновете на нещо защо мислиш че критикувам и къде видя критика в мнението?
Просто изказах лична гледна точка :
Света добре ли е описан добре е описан, направен ли е да изглежда реален направен е, автора изпада ли на моменти в безмислени за сюжета(не за маниаците) подробности изпада , има ли стил на писане като автор има.
Това се опитах да кажа това го има, но за мен до тука стигат достойнствата на тая книга.Честно казано аз не търся това в една книга и затова отива под общия показател на Фентъзи бозите.
Дали чета Едингс или Толкин за мен е едно и също, защото важен е стила да е четим и двамата го имат, и света реален ли е при Толкин повече при Едингс по-малко ,но това за мен не е от особено значение. Единственото предимство на Толкин е че поне за мен е предоставил непозната история , докато Едингс малко се бъзира на клиширани ситуации поне в Белгариада .

Казвам това защото една книга може да звучи убедително по-много начини и безкрайни описания и натрупвания по света и като при Толкин или Лукас , не са никакъв критерии поне за мен за нейната стойност.

Moderatora da vnimava ot fizicheska samorazprava