|
Тема |
Re: Твърдо не [re: lalait] |
|
Автор |
Eowyn_ (роханска лейди) |
|
Публикувано | 15.03.05 19:46 |
|
|
Аз пък имам спомен до 4 клас да съм чела много книги Е, най-вече приказки или детски книжки като Двойната Лотхен, Антон и Точица и какво ли не. Защото тогава никой не ме караше да го правя, а и на мен ми беше интересно :) Вълшебно някак си. Като се замисля в "учебника" ми по литература и тогава имаше откъси от някои приказки, но никога не ми е било такъв кеф да ги чета, какъвто беше да седна в събота и да си чета моите си книги.
Щеше ми се и още нещо да добавя (надявам се да не започне само спор около него, давам си най-искреното лично мнение). Прочетох Малкия принц като съвсем малко дете. И в продължение на години съм я чела пак, и пак и пак... за последен път ми се случи преди 4-5 медеца. Предполагам че никога няма да спра. Но има огромно значение, че съм чела тази книга (или са ми я чели, защото тогава не можех да чета ;) като малко дете и продължавам да я чета сега (не че пак не си оставам дете де). И от тази гледна точка може би Грах е права- колкото и да ни е скептична представата за това как едно дете разбира дадена книга, в много от случаите те откриват смисъла и посланието, заложени в дадена книга, в най-чистия им вид. (тъй като мозъците им все още не са достатъчно промити от университетски преподаватели по литература ;Р).
Това не значи че съм ЗА въвеждането на Толкин под каквато и да е форма в началното, основно, средно образование.
Идеята ми е, че Грах е права до такава степен, че децата са способни да разберат поне "Хобит" и да им бъде много полезна... всяка книга е полезна ;)
Чрез плагиатство към прогес!
|
| |
|
|
|