Разбира се, аз много уважавам критичното око, което гледа и си мисли "Ами ако не е баш така?" :).

Винаги в подобни моменти обаче се опасявам от възможността да се открие нещо, което реално не е замислено, само заради необходимостта от това да се гледа отвъд написаното.
В смисъл, че при добро желание във всяко едно действие може да се намери користна или скрита мисъл, но това не означава, че реално тя съществува.

По същия начин виждам и теорията за желанието на Елронд да не загубва влияние.
Да, можеш да му вмениш такова поведение.
Но за мен това е една книга, която проповядва различни неща, различни ценности и поведението на Елронд би било в противоречие с цялостния замисъл на книгата, така както аз го виждам този замисъл.
И един подобен прочит ми се струва, че има повече общо с цинизма, който често се проявява в съвременното ни общество, а не с историята, която Толкин ни разказва:).

Но ако допуснем все пак за реалност хитрия план на Елронд, аз пак не разбирам- при положение, че той си заминава от Средната земя, какво му пука кой ще има влияние в нея?

Dream until your dreams come true