Време е да се намеси някой дето се занимава с телевизия
Първо-беше ми забавно предаването, но като цяло беше малко хаотично-водещите водеха доста неориентирано, и ако целта беше да се покаже кой е Толкин, кои са Токинистите и т.н. то средностатистическия зрител, който не знае, едва ли е разбрал много. Допълнителен минус е постоянното включване на рубрики, анонси и т.н., още повече че в този видеоматериал от класната стая през повечето време не се разбираше въобще какво си говорят, пък и по време на предаването малко силничка беше музиката и когато някой мънкаше не се разбираше добре...
Второ-разбира се че това не е радио, а телевизия-но това не означава че трябва да има някаква супершарена и динамична визия, без въобще да се разбира какво се говори-телевизията е носител на изображение с адекватен към него звук, тоест не мисля че има смисъл постоянно някой да мърда напред назад, или както в случая постоянно да има демонстрация на умения с меча-в края на краищата тези хора са поканени на интервю, а това означава че трябва да разговарят, което се прави трудно (вярвайте ми) ако някой постоянно се мотае напред назад пред теб, размахва мечове (иначе демонстрацията беше хубава, но не е единственото на което трябва да се наблегне) или прави нещо друго разсейващо-в крайна сметка ако продуцентът иска екшън просто ще отиде да заснеме ЛАРП в действие и толкоз...
Трето: Гостите в студио си стояха(седяха) добре и не бяха много притеснени от факта че са пред камера, което е плюс за тях, а облеклото в случая е без значение-както казах-не е важна само визията, още повече че в повечето случаи черното минава и за по-официално облекло-пък и ако ще се правиш на шут се обличай шарено. По законите на телевизията - ако едно предаване е по-несериозно и лишено от кой знае какъв смисъл(например хумористично предаване) визията и в частност облеклото трябва да са изчанчени, но темата днес (а и предаването по принцип доколкото имам впечатления) беше по-сериозна...
Четвърто - на един добър водещ и журналист е присъщо да умее да насочва разговора в правилната посока, а не да го прекъсва само и само за да си пусне рубриките и рекламите или за да успее да си зададе всички планирани въпроси. Ясно е че един гост, без опит в телевизионни предавания може да се впусне в подробности, но добрия водещ ще умее да го насочи в правилната посока, докато днес някои въпроси не останаха много изяснени - направено бе някакво половинчато обяснение (прекъсвано от разни ненужни забележки и т.н.)
От журналиста не се изисква да е подготвен по темата. От него се изисква да е подготвен за предаването. Тези бяха. Да, ама не
Журналиста трябва да е подготвен (поне повърхностно) по темата-това ще му позволи да прави компетентни забележки и да насочва разговора в нужната посока, а не да стои като в небрано лозе и да се чуди за какво става дума, и да задава неадекватни въпроси....иначе всеки може да се научи да си чете репликите от аутокюто, но това не значи че е журналист; за незнаещите-аутокю е една джаджа-екранче, което се слага пред обектива на камерата и водещия си чете оттам репликите, като това не се вижда от зрителя заради полупрозрачния принцип на който действа джаджата-така водещия зяпа в екрана (а не в някакви листи и сценарии) и зрителя остава с представата че водещия сам си измисля (или помни) думите...

в крайна сметка не съм сигурен дали зрителят е разбрал ясно що е то Толкинист и има ли почва у нас...и дали някой няма да си помисли че тези всъщност са някакви смахнати сектанти дето се мислят за хобити, елфи, джуджета и т.н...
...а за съжаление никой не го изрази ясно (беше намекнато, но прекъснато) - в края на краищата ние дето се мислим за елфи, джуджета и т.н и носим съответните имена сме всъщност съвсем нормални хора (дали...муахахаха) носещи в душата си частица от Толкин, от творбите му, от героите му....ами аз например съм обикновен човек с душа на хобит-трудолюбив съм, обичам природата, не обичам и ме е страх от индустриализацията, обичам простите земни удоволствия (особено бирата), добряк съм, верен съм на приятелите си и т.н...