Аз нямах интернет снощи и съм изтървал заключителните думи. Нищо, сега ще наваксам.
Паганел, за Исилдур няма какво повече да казвам, попрочети назад. Никой не казва, че Исилдур излиза зъл от Съдбовната планина.

Колкото до потенциалното Зло в постъпката на Фродо. Ами то не е само потенциално. Ако ще навлизаме в тези води сигурно е редно да се спомене и че в момента, в който Фродо обявява Пръстена за свой и после го надява на пръста си, пред Черната Порта се води тежка и неравностойна битка. Тоест всяко забавяне на унищожаването на Пръстена води до нови жертви от страна на Добрите. Така че колкото и да издребнявам в момента, постъпката на Фродо има и директни лоши последици.

Още нещо. Вчера се сетих за нещо, проверих и... Понеже казваш, че Пръстенът говори, че Фродо е в транс, хипнотизиран (не се хващам за думата) или както искаш още го наречи, сетих се за едно друго писмо на Толкин до един пич, който некадърно се е опитал да напише филмов сценарий по ВнП. Някой беше казал, че Толкин толкова е говорил за произведенията си, че почти не ни е оставил да се чудим какво е искал да каже автора. Та за писмото. Толкин пише така за "Гласът на Саруман":

"Z* is altogether too fond of the words *hypnosis* and *hypnotic*. Neither geniune hypnosis, nor scientifictitious variants, occur in my tale. Saruman's voice was not hypnotic but persuasive. Those who listened to him were not in danger of falling into a trance, but of agreeing with his arguments, while fully awake. It was always open to one to reject, *by free will and reason*, both his voice while speaking and its after-impressions. Saruman corrupted the reasoning powers.'

*Z е Цимерман, който праща на Толкин сценария си.

Може и да издребнявам и да няма смисъл от този цитат, но за мен беше интересен. А след тук и ICQ-то ще се наложи да се потретя, че не правя смислова разлика между еднократен акт на Зло и кратко преминаване на страната на Злото.

Аааа, какво намерих...!!! Прочети следващото мнение с писмото на Толкин. А това няма да го трия :)).

Imagine...!