Тц-тц-тц, не се хващай за шаха, не исках да правя чак толкова генерално обобщение с този пример.
Значи, ти искаш точна, едносрична дефиниция на постъпката на Фродо в Маунт Дуум, без да клинчим, увъртаме и избягваме директния отговор? Ако е така-да, мога да приема тезата ти, че постъпката на Фродо е акт на Зло, но не приемам твърденията, че самият Фродо минава на страната на Злото, че бива обладан от него. За да направим подобен категоричен извод, се нуждаем от едно алтернативно продължение на историята, което проследява какво би станало, когато нашият (доскоро) хобит надява Пръстена на ръката си и го обявява за свой баш на мястото, което е Начало и Край на Пръстена на Злото. Т.е. трябват ни още зли деяния, актове на отхвърляне на Доброто, които да затвърдят окончателно тезата, че Фродо е преминал на страната на Злото, че той вече е Новият властелин на Мрака. (Между другото, един от компанията-Пипин май, някъде уж на майтап го нарече "Властелинът на Пръстена"...) Още аргументи и факти, моля...

Обаче тук навлизаме в темпоралния континуум на множеството варианти на бъдещето, т.нар. крачоли на Времето... И май нашият културен диалог може да стане безконечен....