значи Добро е това, което се харесва на правилния авторитет?
такава дефиниция за Добро малко ме дразни някакси (предизвиква ме да се бунтувам) ;) но признавам, че от Толкинова гледна точка вероятно е така

може ли, според теб, по същия абсолютен начин да се дефинира Зло? изначално, първично Зло, по силата на някой абсолютен авторитет?
имам предвид, не можеш да кажеш "всичко, което НЕ се харесва на правилния авторитет", защото това е дефиниция на Зло чрез отрицание на Доброто...

а с Боромир виждам че отивате в недоразумение - ти казваш, че е достатъчно да съществуват понятия за Добро и Зло, и не е нужно те да се проявяват в действителността, за да се дефинират едно друго - т.е. достатъчно е да се дефинират виртуално (но както сама казваш, там едното се дефинира чрез отрицание на другото)
а Боромир не видях никъде да твърди, че според него е нужно Доброто и Злото да са проявени в света, за да се дефинират
според мен неговата формулировка ("Да речем, ако живееш в свят, преизпълнен с Добрина, как ще си представиш свят, прогнил от Зло? Как, ако никога не си чувала за подобно място, населено с противни и непознати същества, чийто имена не ти говорят нищо, ако никой никога не е виждал или срещал подобно нещо?") се отнася именно до съществуването на понятие за двете неща, без непременно те да са проявени в действителността

т.е. и двамата сте съгласни един с друг, че двете понятия трябва да съществуват едновременно
ти просто добавяш, че "ако те съществуват като мисловни образи, като модели - не е нужно в реалността да се проявяват и двете възможности за да направиш съпоставка."

Боромир: а ти все пак ако си намалиш чаршафа до обикновено знаменце, обещаваме да не си помислим, че си по-малко фен на Боромир

a wee little girl with a can of gasoline