Ох...Аз си купих въпросната книжка...и препоръчвам на всички,на които не им се дават 4.50 за...за долунаписаното да не си правят труда да я купуват.
Ето някои интересни моменти:


Има много жестоки приключения,малко романтика и абсолютно никакъв секс а главните герои побеждават голямото зло,но разрушават света в който са живели.


Много от героите рецитират стихове един на друг по-често,отколкото разговарят,а когато го правят,обикновено използват надут,старомоден и официален език.


"Хобит"-историята,писана за деца,притежава много по-малко следи от това "комплексно" минало,което писателят е измислил,и в този смисъл е по-повърхностна.


...публикувани след смъртта на Толкин(Силмарилион и недовършените) ,са написани така,сякаш са били митове или ПОЛИТИЧЕСКИ ИСТОРИИ.


...но в тези произведения,(отново Силмарилион и Недовършените) не са описани мислите и желанията на персонажите в детайли по начина,по който бихте го очаквали от един Дикенсов роман да речем.


Но ако не са романи,какви са всички тези митове и истории за първите две епохи на Средната земя?Дали те са просто форма на интелектуално хоби,с което умният оксфордски преподавател е запълвал свободното си време?



Независимо от това,и то е важно да се спомене,когато се четат отрицателни критики за Толкин,че почти всички герои в "Силмарилин" (Берен,Лутиен и Еарендил са изключения) са дълбоко несъвършени.


Другите трябва да я продължът(борбата с/у злото),а Фродо ранен,пронизан и заловен,накрая дори не може да унищожи пръстена сам.ТОВА Е ГЕРОИЗЪМ С МНОГО УГОВОРКИ.


Мъдрите и силни герои като Феанор и Саруман са неспособни да поддържат своите градивни сили и мъдрост.ВСЕКИ от тях (бтв,Фенор включително) е покварен от мечтите си за власт.


Макар че има персонажи,които изглеждат съвсем положителни-като Гандалф след възкресението му...


Феанор -първият оригинален персонаж в разказа (Силмарилион),който с постъпките си се простира извън границите на доброто,злото и обичаите на града.


Общо взето е това.Има още ,но в момента бързам и нямам време.Всичко гореупоменато е цитат.Няма да правя никакъв комента,предполагам че не е трудно и сами да си го изведете.Имаше 2-3 момента,в които едвам се въздържах,но само съм уголемила буквите.Като резюме на книгата бих казала следното:

Нищо което вече да не знаете.Правописни грешки в имената-БОЛ,начин на писане(евентуално на превеждане)-отвратителен;стилът на книгата леко напомня на роман,в който си смучеш от пръстите за да кажеш каквото и да било;Не смятам,че и половината от нещата написани там са достоверни или изказани по начин по който биха звучали така,да не говорим че през страница ще крещите неща от типа на "Тоя малоумник луд ли е???" или "Застреляйте ме,но това нещо не е вярно!"Предполагам,че най-много би ви подразнил стилът-изреченията са по половин лист (нищо лошо по принцип),но тук всичко е толкова завъртяно и казано по такъв помпозен начин...Все едно четеш анализ на Властелина,Хобит,Силмарилион и Недовършените...

Мъдрост е да живееш така,както искаш!