не, не е заяждане постинга ми... реакцията ми беше действително остра - за това си прав,но грешката си е моя. въпреки цялостния тон ти писах това ,което си мисля...а ти си го приел като заяждане-не е така.
сега подред ли да карам да обяснявам кое и какво е??? предлагам да про4етеш вси4ко (постинга ти и отговора ми) пак ,като не търсиш под мухата слон или някаква конфронтация-дале4е съм от това.
тогава ще ти стане ясно,4е сравнението ми с прат4ет не е от някаква антипатия ( и досега ми харесват много "фантасти4на светлина","стражите" и " музика за ду6ата" и понякога препро4итам по нещо) - това бе6е по повод на твоите думи за скорошното явление Толкин... в смисъл- какво да кажем тогава за прат4ет,ако толкин е скорошен.
не ми е много ясно защо си се издразнил,4е съм споменал прат4ет, или 4е съм намекнал,4е си му фен... не вярвам да се срамува6 от това-защото е твърде елементарно,а на мен не ми даваш вид на такъв 4овек. и ако има нещо такова - защо си го споменал в профила и си дал страницата... не виждам какъв е проблема на това...? и защо се засягаш...последното ,дето ще направя е да нападам прат4ет... виж контескта, в които съм го казал- тва е. смисъла да ти го кажа беше,4е ако толкин е скорошно явление ,което ще изветрее някъде си скоро ( с което именно не си прав), какво да кажем за прат4ет след 50 години??? коли4еството озна4ава ли ка4ество? според мен не-по-скоро обратно,ама тва си е друг въпрос ! тука ве4е май станах злобен малко.:)))) сори - пак казвам не може да има сравнение между двамата според мен.и не бих те заяждал ,4е харесваш прат4ет,щото и на мен ми допада, но и да не е така- тъпо е да го правя.
за нау4но-техни4еската революция ,съвсем искренно - не ми се влиза в спор.... ако по4нем ще спорим милион години и не мисля,4е някой ще повлияе на другия, освен най-много да затвърдя някои твои заблуждения...:))) та като цяло съм доста скепти4но настроен към прогреса... тема , метафори4но засегната и във властелина,но сега не ми се разправя,може би си го усетил... 4естно-мисля,4е развитието с геометри4ни темпове ни носи по скоро проблеми, най-ве4е защото за много неща не сме готови,а за други - просто не знаем как да ги използваме... няма да говоря за екология- то си е ясно,4е никой не го ебава,4е убиваме собствените си наследници,нито за морални проблеми (където е по-големия проблем според мен) и нещата, които се обсъждат навсякъде...просто вси4ко това,за моя тъга ,е лавина която не може да бъде спряна и под която в края на краищата ще си се озовем ние...:) пак казвам- не ми се влиза в спор,защото сигурно няма да приемеш вси4ко това като разумни доводи-може и да решиш,4е съм абориген или анимал:)))))))) хехеххе,не ми пука 4естно... разбира се, прогреса нау4но и техни4ескиии си е неизбежно,но не зна4и 4е трябва да одобрявам слабостите и купищата гадости,които носи... май взех да зву4а апокалипти4но...:)
разбира се,4е вяра и религия са 2 разли4ни неща-дори бих казал коренно разли4ни... едното е сила, а другото -инструмент за манипулация. едното е субективно усещане, другото е глобална заблуда...
за 2-те библии - браво:)) няма да споря,но си е ценна книга да бъде про4етена и да те накара да се замислиш...даже за това само си е ценна.
техниката не измества религията... не си прав. религията се самодискредитира достатъ4но. бих се радвал да кажа,4е вярата измества религията ,но ще прозву4и като пожелание. в крайна сметка вси4ко запо4ва с идея,мисъл и вяра.

Благодарение на развитието на индустрията и науката за последните 100 години все по-голям процент от населението се отказват от съществуващите религии, или пък се превръщат в пасивни вярващи. Т.е. вярващи, които са такива, само защото това е основната религия в страната, която живеят.

нещо не схващам какво имаш впредвид-какво зна4и под вярващ да приемам религиозен??????ами вярващите как ги нари4аш???-нали вяра и религия се съгласи сам, 4е са 2 разли4ни неща... какви са тия пасивни вярващи??? - вярващи в основната религия на страната??? ми нали бяха 2 разли4ни неща бре?
населението се отказва от религиите, защото вижда лицемерието и манипулацията навсякъде... така е и у нас. ама това съвсем не озна4ава ,4е хората са спрели да вярват. тва е нещо друго-всеки вярва в нещо пък даже и в себе си, което си е най-добрия вариант.
та зна4и 4овек,които вярва в библията и я 4ете е религиозен ли или какъв??? каквото и да е - хората не са религията-те са вярата,поне аз така мисля.
И елементарното ти сравнение (за 17-те века) просто показва, че не си учил статистика (или ако си не си я взел много-много присърце).

у4ил съм статистика година и половина :)))) и сравнението беше породено от гръмките ти прогнози как библията като архаи4на книга-след 2 века никой няма да я 4ете.:)))) ако погледнем статисти4ески: тренда показва,4е щом са я 4ели толкова дълго досега- ще я 4етат не 200 ми хиляда години още сигурно :)) ок?
нямам намерение никой да вкарвам в какъвтро и да е път- просто казах мнението си. твое право си е да не си съгласен и да го смяташ за глупости.:) не тва е важно.
разбира се,4е дзверик няма да се сети за мен - тогава изко4и ми от ума,4е с тоя ник съм му тотален непознат... ще ти пратя бележка. наистина стана много оффффф.

only the self entired one is invincible