Явно съм се отплеснал в друга посока.
Негативизмът ми беше насочен към а) тенденцията хората да предпочитат формата пред съдържанието и б) тенденцията да се ”замърсява” всеки информационен поток във Вселената с ненужен баласт.

И на мен много ми харесва онзи сайт (макар като реализация в уеб е малко некултурен - не ти предлага да прескочиш интрото ако нямаш флаш, но то е защото целия сайт е на флаш), и сайтовете, срещу които плюх са наистина за оплюване и то не поради лично моето субективно виждане за формата им, а поради обективната липса на съдържание (или пък съдържание, което е изцяло крадено, без грам вложен труд). Трябва ли да издребнявам и да давам примери за всяка дума? Мисля, че всеки с малко опит в уеба се е сблъсквал с това явление - и-аз-също-имам-сайт-макар-да-нямам-какво-да-кажа-с-него--манията.

А ако се замислиш какво всъщност представлява един портал, ще разбереш, че не само не искам да има един сайт за Толкин, а напротив - да има колкото може повече. Само в тях да има по нещо различно, нещо уникално, което да оправдава наличието им. Целта на портала е да посочи тази оригинална черта в даден тематичен сайт, и да отсее останалите, които не донасят нищо ново.

Надявам се, че сега претенцията ми е по-ясна от преди. Чудно ми е само, с какво те засегнах, мефисто, че да приказваш така лично и нападателно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите