ский ся морготвили, очевидно толкин е загребвал с шепи от секви митологии - скандинавска, финска (бтв, мое да се поспори на кое се е осланял повече - калевалата или едите...щот кат остаим настрана голямата роля на музиката (което рулез ;) и в айнулиндале и в калевалата, и че суомеският е основа за елфическите езици, то не остават чак толкоз много други влияния...или най-малкото не повече от другите), класически митологии, християнска (шот и то си е митология) и от средновековните историйки (беоулф и прочие). тва, че е ПОДЧЕРТАНО (цитирам та) различен от тях нищо не значи - едва ли пичът би седнал да копира едно към едно все пак - то в в туй е майсторлъка - да използваш елементите без да ги крадеш изцяло. тъй че не виждам кво толкоз дърпаш чергата настрани - аз мое и да не съм чел много толкин, за сметка на туй съм изчел достатъчно митология за да имам мнение по въпроса. да не говорим, че почти _всички_ митологии имат толкоз много общи черти и общи идеи и дори общи истории, че да седнеш да разсъждасваш тва го е заимствал от тая митология, а онова от оная си е**** майката с позволение. та тва е: има при толкин некви митологични влияния, но не са тотално определящи. точка.