Добре, май сванах картинката. Е, явно трябва да се намеси и някой буквалист тук. И както може да се очаква (от по-старите потребители тук), това съм аз.
Та - да очовечим орките. Да ги върнем към доброто. Това ли е целта? Значи, аз съм абсолютно съгласен с Галандро за техническите постижения на орките, макар и да имам някои съмнения за ролята на Моргот в него. Само че, ако ще правим аналогии с нашия свят, не можем да се ограничим само с техническия паралел. Да приложим и други. По-горе някой спомена нацистите. Знам, че мнозина се дразнят от сравненията м/у Толкин и нацистите, но - общото в случая е пропагандата. На орките и гоблините с хилядолетия им е наливано в главите, че елфите, хората и джуджетата са лоши, зли и тн., и накрая то им е останало като условен рефлекс, плюс факта, че след като дълги години са принуждавани да вършат зло, те очевидно са привикнали и вече само така могат да съществуват. Вземи пак споменатите нацисти и виж как е въздействала пропагандата на Гьобелс върху немския народ и как мнозина не са се отърсили от влиянието й дълги години след WWII. А сега си представи въздействието на пропаганда с подобна сила върху същества, които са с по-обременена воля от хората, а отгоре на всичко живеят в постоянен страх от прилагащия я - и тази пропаганда е действала хилядолетия. Как мислиш, няма ли да деформира съзнанията на потърпевшите от нея? Не в смисъл да са изцяло зависими от управляващата ги зла сила - за тях злото вече е начин на живот. Да, така е, в нашия свят няма изцяло зли народи/раси. Всеки народ има своите си мотиви, които поне за него оправдават/мотивират действията му. (Малко встрани, аз лично не успявам да намеря оправдателни мотиви за действията на хуни, монголи, вандали и готи, но аз просто мразя подобни народи. Може би това е и причината да не се опитвам да правя същото за орки, истерлинги и тн. злодеи, както и може би това е причината да пиша това.) Само че - знам че много народ сега ще подскочи - но нали уж Толкиновото творчество се родееше по-скоро с легендите? А за легендите и митовете е съвсем в реда на нещата да са от гледната точка на "Добрите". Нима някой гледа от различна гледна точка на подвизите на Херакъл, Персей, Зигфрид, Артур, Вилхелм Тел, Гилгамеш? А ако примем, че все пак Властелина, Силмарилион, Хобит и Преданията нямат нищо общо с легендарното, а са само литература, искам да попитам нещо - вие, които говорите за Шарено, Цветно, разчупване на стереотипи и тн., бихте ли приложили този критерий върху други книги? Бихте ли погледнали с "отворено съзнание", "непредубедено мнение" и "осовободен ум" към книги като "Под игото", "Клетниците", "Жерминал" или "Оливър Туист" например? Бихте ли се опитали да оправдаете действията на злодеите там? И ако не, какви са ви мотивите да не го направите? Аз не бих ги оправдал. И тъй като се старая да подхождам с еднакъв критерий към всичко, няма да се опитвам да очовеча и орките. Независимо, че на някои грозотата на орките им прилича на резултат от повоенна пропагадна. Не, не мисля, че това е уважение към твореца. Ако искате, правете го, но без мен.
Колкото до Перумов, той точно това се опита да направи - да очовечи злодеите в Средната земя. Само че едновременно с това изкара добрите по-черни от дявола и преобърна Толкиновите ценности на 180 градуса. Това ли искате и вие?
И за финал, Alegro, бих те посъветвал отново - прочети книгите. Не вярвам, че от един преразказ ще успееш да ги оцениш подобаващо. Нито пък, че ще успееш да намериш красотата в тях. А кой знае, може и да ти харесат такива, каквито са.
No one remembers the singer. The song remains.
|