Толкова често съм ти казвал,че си права, че вече е безсмислено да го намеквам даже.
:)) Направо съм очарован от начина , по който извърташ нещата, Рох... Всъщност може би -това не е точната дума, дотолкова, доколкото сигурно аз вече съм свикнал да чета от теб неща ,под които мога да се подпиша с две ръце. И сега....
За въпрос, по който ти "нямаш мнение" си поствала твърде много :), а сега даже на всеки поотделно. Което е чудесно.
И се радвам,че ти даваш тази "гледна точка", защото си може би един от най-добре аргументиращите се хора,които познавам.
Добре- Арда е различен свят от нашия, но взаимоотношенията, мотивите, чувствата, желанията, потребностите и болките на съществата там и тези тук са си едни и същи. А точно за това става въпрос, не мислиш ли? Защото победата винаги значи управление и власт, а загубата - разруха и болка.
И това са неща, които са едни и същи и там, и тук. И знам,че и ти го знаеш! :)Затова си позволих да кажа,че се измъкваш (извиняв).
Което абсолютно обезсмисля създаването на модел ,"за който се черпят сведения от самите текстове" - просто защото се връщаме в стария омагьосан кръг- А дали така е било наистина?
Съгласен съм отново с теб, че не бива да приравняваме всички Толкинови неща с "писани от победители". И че точно там трябва да се заровим пак, вместо да постваме тук безспир.
Винаги ме е тормозил и призрака на Кристофър в цялата работа - доколко редакцията му е само редакция ... И по-важно-кое Толкин (абсолютен перфекционист) би публикувал така или след 10000 редакции или въобще не би искал да публикува.
На всичко това не знам да има един отговор и Галандро и без твоята помощ ,мисля , си е достатъчно готов за дебата. Не се опитвам да изкарам орките - ангели. И не това е важното.
Просто си мисля, че трябва да четем с отворено съзнание и буден ум, колкото и еретично да звучи това за някои - само това. Тогава някои въпроси ще започнат да възникват сами.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите