|
|
| Тема |
 Re: Обяснение на "есе" и други важни понятия. [re: KARMA-MONSTER] |
|
| Автор |
Loretta (curse) |
|
| Публикувано | 24.05.04 23:36 |
|
|
|
В отговор на:
как ще обясняваме позицията си за ЗЛОТО без да се опитаме да вникнем в това какво е искал да каже толкин. не е ли неговото разбиране клю4ово в слу4ая?
той каквото е искал да каже, е казал (написал)
оттам нататък има текст, читател, и разбирането на читателя
а читателят формира разбирането си според собствената си нагласа, според това кое е прочел и кое не, според това на кое е обърнал повече внимание, кое му се е сторило по-важно от друго... и т.н. - все субективни фактори
това е екстремно казано, разбира се 
просто се опитвам да те убедя, че Толкиновото разбиране достига до нас само пречупено през нашето собствено разбиране... Което означава, че не може евентуалните критерии за оценка да са базирани върху неговото разбиране (тогава самият той би трябвало да бъде Жури).
Според мен едно обективно и честно Жури в такъв конкурс би трябвало да следи не дали и доколко е съгласно с изложените мнения, а да се абстрахира (доколкото е възможно) от собствените си виждания и да оценява според това колко добре всеки един от вас е защитил позициите си. Не търсим някаква еднозначна и общовалидна Истина.
Аз съм готова да приема и че орките са извънземни. За тая цел ще трябва да направиш две неща: 1. да намериш в Толкиновия текст някакъв пасаж, който убедително да разтълкуваш в тази насока, и 2. да приведеш останалите пасажи, които противоречат на твърдението ти, и да ги разтълкуваш така, че да ме убедиш, че те всъщност не му противоречат
a wee little girl with a can of gasoline
| |
| |
| 
|
|
