Нещо неясно обаче има за мен в тези обяснения.Говорим за есе нали?Това автоматически включва собственото ни мнение по въпросал.А през цялото време акцентът падаше върху творчеството на Толкин и произведенията му;върху критиката;А не би ли трябвало да са съсредоточени върхо мисленето на отделния човекБРазбира се с оглед на злото в света на Толкин но...

Става дума още за теза и за цитати.В едно есе няма теза,тъй като основното в него е идеята на автора,неговите мисли и виждания.Той ги излага ,но не е длъжен да ги защити.Сиреч,те са строго определени за отделния човек и той не може да убеди друг ,ако другия не мисли така.Тук става въпрос не толкова за защита на тезата,колкото за по-различен начин на мислене,на оригиналност,на нещо което би могло да заинтригува някого.Есето е свързано с визията на даден човек по определен въпрос/тема.Разбира се би трябвало да има акцент и върху толкиновите идеи,но не това да е в основата.Казвайки "анализ" вече АБСОЛЮТНО избягвате от есето.Анализ и есе са две КОРЕННО различни неща.Да тълкуваш един текст е едно,да излагаш собствени мисли и виждания-съвсем друго.Не бъркайте есето с анализа.Просто уточнете кое от двете предпочитате за да не стават обърквания.


Ако не бива да действам по гореупоменатия начин-кажете.Нямам нищо против.Но сте длъжни като организатори на подобни конкурси да знаете разликата между отделните жанрове :)))А от думите ви настъпва едно доста сериозно объркване.Не ви обвинявам,а само казвам че сте объркали целта на конкурса.Анализът е нещо прекрасно,но не бива никога да се намесва в едно есе.Както и в еднин анализ не трябва да има есеистични елементи.

Благодаря за отделеното внимание.

Ахил...е ВЕЛИК !!!