Абе незнам аз ли съм тъп, ама немога да се досетя, защо Фарамир е променен така . Единственото което ми хрумва е, че просто се бяга от разделението на образите на изцяло добри и изцяло лоши, което го има в книгата. Не се допуска никой да е съвършен. Това го има при всички (Арагон например), но при Фарамир си личи най-силно и за това дразни толкова. Когато се опитах да обясня на приятелката ми, която не е чела книгата, защо ме дразни това, тя каза "Явно режисиора е по-голям реалист от писателя". Може би за човек, който не е запознат добре с идеите на Толкин щеше да е трудно, да разбере фелма, ако всички образи бяха запазени. Ама и това не ми звучи добре (т.е. не съм сигурен, че съм прав). Пък и пак е прекалелили. Ти какво имаш предвид с "но после видях с каква цел е променен"?
Ако наистина има добро обяснение ще съм много щастлив, защото въпреки многото на брой малки забележки към филма (някои не са толкова малки, но все пак това е кино и ги разбирам), това е ЕДИНСТВЕНАТА ми МНОГО голяма. Всъщност това е и основната причина да чакам с нетърпение DVD версиите (особенно разширената), много неща в "Задругата..." си дойдаха на място след като гледах допълнителните материали.

IF JADEN THEN
GOTO BIRARIA

Редактирано от Gallandro на 27.01.03 12:16.