|
Тема |
N+1:))) [re: nighty] |
|
Автор |
zh () |
|
Публикувано | 05.06.00 20:08 |
|
|
здрасти, nighty!:))))) тенкс за поканата за чата, ама.. какви са тия часове??? сутрин преди работа минутките за доспиване са най-ценните! все не ми достигат:)) класирам се за нет вечер.
много съжалявам, че изпреварих отговора ти:((( извини ме, явно изтълкувах написаното неправилно.
а за задачата.. не, няма други условия:) съвсем достатъчно си е даденото - срещнала си умницата Алиска ДВАМАТА БРАТЯ и те и рекли туй, що съм написала вече. а за логиката, по която стигаш до неделята... просто е достатъчно да се запитаме: ако единият от тях лъже /т.е. ако твърдението му е лъжа/, то как звучи истинното твърдение???? допускаме го и го опровергаваме. не е възможно твърденията да са лъжа! и двамата казват истината. май го обясних в предния постинг. а за това кой кой е, ти си си абсолютно прав!!!!!! не е възможно да се каже! и това е отговорът!!!!!!! кой е казал, че е задължително да има конкретен отговор??:))))))))
относно истинността на твърдение с лог.функция IF..THEN.. та пак за него. казваш, че ако това след ифа е лъжа, то условието отпада. ами така е, естествено!!!! ама какво значи "отпада"?? какво става с цялото твърдение? истинно ли е,когато просто не важи. ДА! приема се за истинно. защото нищо не го отрича, разбираш ли? и при две лъжи, като съставни, като цяло то си е истина!! това не е мое тълкувание /аз го поддържам само/, то е на Смълян.
не е лесно да си изясним един на друг как разбираме логически твърденията:) случи ми се вече да обсъждам на живо тези условия и беше голямо шоу! можеше и до бой да стигнем и всеки с неговите си аргументи продължава:))) майтап, майтап, ама и истина!;))))))
сега ще потърся нещо ново за публикация. освен генийчето Алиса има разни там вампири, върколаци, инспектори, принцеси... абе всичко е забъркал чичко Смълян:)))
чао за сега! току виж, че съм се появила в оня там чат да спретнем един спор! без бой де ;)))))
|
| |
|
|
|