ееее, nighty, не съм забила много в теорията, щото и аз не я знам:)) обобщавам, за да представя някакъв принцип. а тия термини са си само информативни. ама че самоопределение си даде пък ти!;)) ще се опитам да разясня. без усложнения:)) ама то си е... кашеобразно.. мога да предам моя начин на мислене само. да видим това твърдение: "ако аз съм вампир, то пия кръв". /страшничко звучи, а?!;))))))/ та то е съставено от твъренията "аз съм вампир" и "пия кръв", свързани са с "ако..,то...". което ще рече, че ако първото е истина, то второто е истина. но забележи! така е само, ако самото цяло твърдение е вярно!!!! за двете съставни твърдения съществуват следните 4 възможности, в зависимост от това истина ли са или лъжа. 1. и двете истина. демек аз съм вампир /уааау:))/. и пия кръв. за цялото "ако аз съм вампир, то пия кръв" може спокойно да се каже, че си е истина. 2. първото- истина, второто - лъжа. вампир съм си, ама не пия кръв. противоречи на първоначалното твърдение. следователно, ако втората съставка /след ",то"/ не е истина, то цялото твърдение не може да бъде истина. в самото твърдение се поставя условие за резултата, произлизащ от това, че съм вампир, но не съдържа информация за случая, ако не съм вампир!!! значи, че ако не съм вампир, това не влияе върху верността на цялото наше твърдение. това са другите две възможности от комбинацията: 3. първото - лъжа, т.е. не съм вампир; второто - истина, т.е. пия кръв. 4. първото- лъжа, т.е. не съм вампир; второто - лъжа, т.е. не пия кръв. при 3 и 4 твърдението "ако аз съм вампир, то пия кръв" си остава истина. просто нищо не му противоречи, че да изглежда лъжа. малееее, от тоя пример, наистина ще вампирясам:)))) та, в крайна сметка се получава, че едно твърдение от вида "ако едикаквоси е истина, то другонякакво е истина" е лъжа, само в случай, че "другонякакво" е лъжа. при (N+1)то е такъв случая, но като вземем и допълнителните условия, валидни за Тудум и Туди, става ето така: единият казал: "ако аз съм Тудум, той е Туди". може ли това да е лъжа?????? ако е лъжа, то как звучи истинското твърдение?? по горните разсъждения, за да е лъжа цялото твърдение, трябва да е лъжа втората част - той е Туди. значи истината за втората част е : той е Тудум. и какво стана????? абсурд:))) стана: "ако аз съм Тудум, той е Тудум". невъзможно е да е истина това. значи, че "ако аз съм Тудум, той е Туди" си е чиста истина!!!!!!! аналогично и за второто се разбира, че е истина. е! отговорът за деня е ясен. неделя! ден за почивка:)))) а това кой кое е казал... колкото и да си гризем пръстите, туй няма да узнаем:)))))))) леле-мале! написах цял труд! омръзна ли ти да четеш????? навярно. сори:(( ама не мога да го кажа с по-малко думи.... виждам, че четеш сутрин /ако си на тоя часови пояс де/. за това ти желая приятен ден! а аз отивам да спя и се надявам да не сънувам вампири:))))))))))))