|
Тема |
Re: ia pak si pomisli [re: Orнeдишaщ] |
|
Автор |
YpaBHeHue (нерешимо) |
|
Публикувано | 23.07.15 17:13 |
|
|
Според мен, грешиш, единствено темпераментът, който използва успя да "убеди" и други в невярното мнение.
(Моля никой да не се засяга от това, че дискутирам едно евентуално вярно мнение. Може да греша. Гледайте сега, как аз извеждам "верния" извод:)
Условната вероятност е валидна само в твоето, различно, събитие - върху тези 300-400 маси всички карти са раздадени и тогава са извадени тези, които са се обърнали с бялата страна нагоре. След това някой познава, за една от останалите карти дали е бяла от другата си страна.
В твоето композитно събитие:
След случайно разхвърляне, преценката - дали определена черна карта е бяла отдоло - е събитие, което следва друго събитие - изваждане. При тази операция се намалява вероятността конкретната черна отгоре карта да бъде бяла отдоло с n/N, където n е количеството намерени бели карти, а N е цялото количество.
В събитието на описаната от автора на темата задача, няма две последователни събития. Картата е една. Няма проверка и информация - каква е другата карта, която е останала. Събитието е с вероятност 0,5.
Поздрави!
*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!
|
| |
|
|
|