|
|
| Тема |
 Malko e dylgo, ama mi se shteshe da go napisha. :) |
|
| Автор |
Bylgarinyt () |
|
| Публикувано | 02.09.02 05:30 |
|
|
|
Mai naistina chovek trqbva da napishe kniga za da mu povqrva nqkoi. Nishto, che tova, koeto eventualno napishe, moje da byde absolutna typnq i da nqma nishto obshto s realnostta. Vajnoto e, che e v kniga napisano, znachi trqbva da e ISTINA! Syshtoto i s drugite vidove medii (nositeli na informaciq)...
To zatova mai svetyt e na takova deredje - shtoto vseki gleda da verva na "avtoritetite", a ne na samiqt sebe si... Ne che vinagi chovek moje da "shvane" istinata, koqto moje bi leji v informaciqta, no ima mnogo sluchai, v koito infomaciqta e shvashtaema i si protivorechi s modeli, koito modeli mogat da se dokajat taka, che logicheski da se stigne do ochevidnoto.
Edi koi si, edi kakvo si kazal, znachi e verno, shtoto tozi edi koi si e mnogo umen chovek! Demek: "Moje li, molq vi, da mislite vmesto men, che men me myrzi..."... (E! Konformizmyt moje da e osnovan na razni depresii.. Znaesh li?)
Ama Sokrat e pich, kato e kazal : "Sokrat mojesh da oborish, ala istinata ne..." :-)
Ta kakvo se opitvam da kaja...
Ne e li pravilno da se oborvame edni drugi kato reducirame vsichko do vyzmojno ochevidnoto??? Ili moje bi vinagi trqbva da se bazirame na razsyjdeniqta na nqkoi drug.
Az vinagi izbqgvam da govorq za neshto, koeto sam ne sym napylno razbral (po gorniqt metod). Ako ne sym go razbral - pitam i posle sravnqvam s vytreshnite si modeli za sveta...
Tiq mi razsyjdeniq sa moje bi sledsvie ot nachina mi na mislene - ne moga da govorq za istinostta na neshto, ako ne sym go dokazal logicheski, reduciraiki go do ochevidnoto (matematika bratche)...
Abe to mai si ima dva vida spor:
Ediniqt e tozi na Egoto, a drugiqt na Razuma...
Za pyrvqt nqma kakvo da govorim... Individa se stremi da "DOKAJE", che TOI samiqt e prav, nezavisimo dali naistina e ili ne e... Celta razbira se e predizvikvaneto na blago chuvstvo u individa, vsledsvie realizaciqta, che samiqt toi ili tq prevyzhojda ostanalite individi v spora, makar i tova da ne e taka naistina (ot matematicheska (obektivna) gledna tochka)...
A za 2riqt vid... Ami toi mai e tozi, koito ni kara da progresirame (da znaem poveche za sveta i da mojem po-dobre da go kontrolirame)...
Ta! Ako ne mojem da reducirame neshto do ochevidnosti, to nie ne go znaem sys sigurnostta, koqto ni dadvat ochevidnostite.
Samo dano ochevidnoto ne e prekaleno razlichno za razlichnite individi :-)
Ta! Da sporim, ama da se argumenritame! I ako e nujno da reducirame do ochevidnoto... Nali? :-)
Aaaide jivi i zdravi.
| |
| |
|
Malko e dylgo, ama mi se shteshe da go napisha. :)
|
Bylgarinyt
| 02.09.02 05:30 |
Re: Malko e dylgo, ama mi se shteshe da go napisha. :)
| edno momiche
| 02.09.02 16:32 |
|
Re: Malko e dylgo, ama mi se shteshe da go napisha. :)
| Bylgarinyt
| 02.09.02 23:29 |
|
Re: Malko e dylgo, ama mi se shteshe da go napisha. :)
| edno momiche
| 03.09.02 01:39 |
|
Re: Malko e dylgo, ama mi se shteshe da go napisha. :)
| Bylgarinyt
| 03.09.02 05:51 |
|
Re: Malko e dylgo, ama mi se shteshe da go napisha. :)
| edno momiche
| 03.09.02 15:11 |
Re: Malko e dylgo, ama mi se shteshe da go napisha. :)
| Bylgarinyt
| 03.09.02 22:39 |
|
Re: Malko e dylgo, ama mi se shteshe da go napisha. :)
| edno momiche
| 04.09.02 14:58 |
|
Re: Malko e dylgo, ama mi se shteshe da go napisha. :)
| Bylgarinyt
| 04.09.02 21:09 |
|
Re: Malko e dylgo, ama mi se shteshe da go napisha. :)
| edno momiche
| 05.09.02 04:42 |
|
Re: Malko e dylgo, ama mi se shteshe da go napisha. :)
| Bylgarinyt
| 05.09.02 06:46 |
|
| 
|
|
