Все пак да кажа и какво не й е наред на историята.
Значи попринцип както го бях замислил проблема е в това че няма как да се разбере какво е сънувал войника тъй като се казва че е умрял веднага.Обаче GrayOne каза че може да е говорил на сън.Друго нещо което се оказа че не е наред е това ,че той се връща в едиколкоси там часът след това става дума какво е станалосутринта и по-нататък има един параграф където почва "На другия ден" ,а пък по-късно става дума за пътуването което излиза че е било оня ден ,а не вчера.За това обаче имам обяснение и то е че в един момент автоа предва точно думите на жената след това разказва разказаното от мъжа й като започва от войната и и се стига до прибирането на войника и след това се казва "На другия ден".Както и да е - моя е грешката.И още нещо което откри Далила ето обяснението й:
"Ако са католици, то... не би трябвало да палят свещи, католиците твърде рядко изпълняват този ритуал. Ако са ортодоксални, то биха запалили свещ, но не биха седнали, ортодоксалните твърде рядко сядат, те обикновено стоят прави и се молят.... Странна е комбинацията от действията, които си описал, почти невъзможна, казвам все пак "почти"..."
Според мен обаче това е само странно ,но не и невъзможно ,но няма значение.
Ами май това е - нямаше особенно голям успех задачата ,но вече като питам нещо ще го проверявам преди това.