Айде да ви подхвърля една идея за #8 която ми се струва доста по близка до истината
простите числа (без 1 , 2,3 - редът може да започне от където си иска без това да промени логиката му) през едно. 5,(7),11,(13),17,(19),23,(29)31,(37),?
?=43

(чувствам се малко разсеян в момемта та може и да написах една сериозна глупост тука горе ама :о) )

колкото до другите спорни моменти мисля че понякога в тези тестове не се търси абсолютната логика колкото известна доза интуиция (не в смисъл на "налучкване и късмет" а в смисъл "няма точна логика (или поне не може да се определи кое от н-те логически правила за образужане на реда е истинското )обаче от дадените отговори най верочтен е този".
Понякога интелигентността се изразява в това да намериш "верния" отговор прескачайки две три стъпки от логическата верига.

например ма 10. отговора 0 може да се даде на база не на схваната логика на реда а на база това че редицата намалява до един момент след което почва да се увеличава, около ?-та има две равни числа което значи че минимумът на редицата е точно между тях, а единствения от отговорите който е по-малък от 1 е 0.

Предполагам пак не се справих добре с обясненията обаче именно тва беше основната идея, подобен метод не може да бъде пълно обяснен просто защото той прескача някои части от веригата.

2-ри пример (с още по малки шансове да бъде разбран)
при 9 се прескача събирането с 3 след това се прескача събирането със 7
от тука можем да си изкараме 50-тина формули по които да се определи следващото прескочено число (Ах=А(х-1)+4, Ах=2*А(х-1)+1 и тн.) След още малко наблюдения обаче, прескачайки няколкото несъществуващи части от веригата (които ни пречат да я следваме гладко), вече сме почти убедени че 12 няма да бъде пропуснато. Именно в подобно прескачане се крие интелигентността (или поне част от нея). Другото е по скоро наблюдателност.


е .. може да съм се поунесъл малко обаче ...


айде няма да отговарям на следващия тест (вече съм го направил за себе си но не виждам смисъл просто да повторя написаното от 2-3ма преди мене с надежда да ми повярвате че не съм го преписал от тях а съм се сетил сам :о) още повече че и да бихте ми повчрвали нямам необходимост да ви доказвам нещо .... виж ако никой не беше отговорил с удоволствие бих изтъкнал себе си ) )... или ако има необходимост от обясняване на нещо (макар и да се убеждавам тия дни че обесленията не са силната ми страна ) ще се задоволя с коментар на вашите отговори по-късно ...