Не се учудвам че пак нищо не си разбрал.Не можело да се спи и да се яде едновременно ами нали затова още в първия си постинг съм те попитал има ли време да ги направи и двете (едно след друго) и за да не се губи време съм направил два варианта - ако има време и ако няма време.Само дето вместо да отговориш - спориш за неща с които съм съгласен (само дето за да го разбереш трябва и да четеш по-внимателно).Вече изяснихме че ако има време само за едното си е негов избора.Пак ще го обясня защото знам че не си разбрал от първия път.Щом си казал "ако не яде или спи" значи което и от двете да направи ще умре освен ако не направи и другото.И тъй като има време само за едното значи сам избира.А това кое има по-голяма давност в случая не може дасе определи тъй като живота му зависи и от двете ,тоест са равноправни пред смъртта и зависи само от личните вкусове на човека.И преди да кажеш някоя недомислица - подсети се че това не е реален свят а модел на свят в които действат остановените в условието закони.

карикатурите на карикатуриста не окарикатуряват окарикаторените ,
окарикатурените окарикаторяват карикатурите на карикатуриста