Ами както каза DlABLO - има две са възможностите :

1- Всепомитащото гюле ще помете непоклатимия стълб
2- Непоклатимият стълб няма да се поклати

Обаче ако така е зададен въпроса - според мен спокойно можеш да махнеш определителните "всепомитащо" и "непоклатим" и да изглежда така:

Кво ще стане АКО едно гюлле ( гюллето е помело всичко при тестовете) удари един стълб ( стълбът е издържал всичко изстреляно по него)?

Същото две възможности ги има и като си казал :

Кво ще стане ако 1 всепомитащо гюлле удари един непоклатим стълб?

Пак може :
1- Всепомитащото гюлето ще помете непоклатимия стълб
2- Непоклатимият стълб няма да се поклати

Но виж ,ако пък зададеш въпроса така :

Какво ще стане АКО 1 всепомитащо гюлле удари един непоклатим стълб и двете твърдения са вярни ?
1- всепомитащото гюлле помита всичко по пътя си
2- непоклатимият стълб не може да бъде съборен от нищо

Е тогава отговора май е ясен : Че логически всепомитащото гюлле и непоклатимият стълб си противоречат и не могат да съществуват заедно.Ти как мислиш ?

ИЛИ ГРЕША ?