Хмм.......всъщност може и да няма никакъв парадокс ако се погледне по следния начин :
Върху ученикът има двойна тежест - морална /уговорката/ и съдебна /делото/.
Така, че според мен следва :
1. Ако ученикът спечели делото тогава той, по силата на моралната тежест /уговорката/ трябва да плати.
2. Ако загуби делото, тогава по силата на съдебната тежест пак трябва да плати.

Парадоксът идва от там, че решаващия е поставен винаги в положение да избира една от двете тежести, а не да ги разглежда заедно.
Въпросът кога ще се спечели делото в случая е ирелевантен.

всичко е вероятност