Tova e lubimiat mi paradoks a moje bi i edin ot nai-starite(mejdu drugoto az go znam za Protagor no tova niama znachenie).Parvo iskam malko da komentiram pak posle shte otgovariam.

Samiat paradoks se poluchava pri kombinaciata na dvata glavni "faktora" :
ugovorkata m/u dvamata i za kakvo se vodi deloto .Interesno naprimer e kak i dvamata izvartat neshtata v svoia polza kato se saobrazaiavat samo s edinia faktor.Primer: kogato uchenika pecheli deloto se saobraziava samo sas tova za kakvo se vodi deloto a imenno za parite i prenebregva ugovorkata sas Sokrat a pak kato zagubi se saobraziava sas ugovorkata a ne s deloto.Pri Sokrat e sashtoto i tochno v tova e paradoksa kogato edinia se upovava ne ednoto to drugia se zashtitava s drugoto.

Zabelejka :Paradoksa ne e v tova koi triabva da specheli deloto a kakvo sledva ot spechelvaneto ili zagubata na deloto - dali uchenika triabva da dade pari ili ne i tai kato moje da dokajem che i triabva da dade i ne triabva da dade znachi stigame do paradoks

......... no zashto da niama reshenie

Reshenie :
Az shte predloja edno reshenie i se nadiavam da se saglasite s nego (vsashtnost se nadiavam da ne se saglasite za da posporim )

Niama spor che reshenieto ot deloto triabva da e v polza na uchenika (vse pak toi oshte ne e spechelil delo i e nevinen) taka che toi triabva da specheli deloto i tai kato deloto e za parite toi ne triabva da plashta.No pak Sokrat triabva da go sadi otnovo i togava reshenieto ot deloto shte bade v polza na Sokrat zashtoto uchenika shte e spechelil veche parvoto si delo.

Zabelejka :Estestveno ima oshte mnogo da se iziasni, no tova shte go napisha vav sledvashtoto mnenie kakto i shte napisha neshto zatova koi prav koi kriv

Vsashtnost tozi paradoks ne se izcherpva s tova koeto kazah samo che ako poglednete koga sam go pisal shte razberete che se nalagashe da liagam i
niamah vreme da napisha neshto po-podrobno no se nadiavam che vsichki shte vzemat uchastie v tazi tema i shte iziasnim neshtata.

ту би континуед