Parvo iskam da kaja che ne si me razbral pravilno.Da ostavim sabota i nedelia.
Spored men v ponedelnik toi ne moje da stigne do izvoda che shte nade ubit
naprimer vav vtornik (ili oshte sashtiat den ili pak vav sriada ,chetvartak, petak,sabota)I pak spored men chak v sabota v 24.00 toi znae che bi triabvalo da bade ubit utre(Ottam veche vlizat razsajdeniata na Koпpинa_И_Xлopoфopм).Spored men greshkata idva ottam che zapochva da razsajdava ot kraia na sedmicata.Zashtoto v ponedelnik toi ne moje da stigne do nikakav izvod(pone az taka mislia)Tova e samo za da se iziasnim a sega shte pomislia oshte malko varhu tova koeto kaza ti.A mejdu drugoto otkade ia znaesh tazi "malka klasika" ima li niakakav komentar kam neia che vse pak nakraia da razberem dali sme razsajdavali pravilno ili sme govorili gluposti.

P.S. Naistina e mnogo vajno da se iziasni smisalat na dumata "znaia"
1.Tova che znae che shte bade ubit prez sledvashtite 7 dni oznachava li che znae koga shte bade ubit toest vav ponedelnik toi moje da kaje che znae che shte bade ubit utre no tova ne e sigurno vav vtornik pak da kaje che znae che shte bade ubit v sriada i t.n no toi vsashtnost ne znae sas sigurnost,a samo predpolaga(ne che v uslovieto e ukazano che triabva da znae sas sigurnost.Oshte po-malko e kazano che triabva da bade spazeno uslovieto.
2.Tova che znae sas sigurnost v koi den shte bade ubit vodi li do neznanie che vsashtnost shte bade ubit.Toest da si kaje az znam che utre shte bada ubit
no taka shte se narushi uslovieto sledovatelno ne mogat da me ubiat sledovatelno ako go ubiat na drugia den tova shte bade savsem neochakvano za nego(ot teksta)Triabva da se pomisli i varhu tova (tova sa razsajdeniata na Koпpинa_И_Xлopoфopм)

* naistina triabva dase pomisli varhu smisalat na "znaia"
Emi tova e ot men

P.S.#2: Estestveno razsajdeniata mi moje da sa napalno greshni no vse pak triabvashe da gi kaja.