Parvo iskam da kaja che pravilniat otgovor iziskva i pravilen vapros a ti imash goliama greshka vav vaprosa estestveno che nishto ne mojesh da zapalish sled kato niamash s kakvo.Spored teb pravilnia otgovor e sveshta za da vijdash dobre ama s kakvo shte ia zapalish umniko poprincip v sluchaia triabva da figurira i
klechka kibrit + kibrit, ili zapalka ili neshto s koeto da zapalish drugite naprimer ako imash kibrit parvo shte zapalish klechkata kibrit ako imash zapalka shte zapalish
neia i s neia sveshta taka che si si obarkal vaprosa i ne mi kazvai che otgovora e
nishto niama da zapalia zashtoto niama s kakvo :pravilniat otgovor iziskva konkretiziraneto na neshto koeto shte bade zapaleno a v sashtoto vreme
niama vazmojnost za tova i taka stigame do paradoks zaradi prostata greshka che si zabravil da vkluchish niakakvo sechivo koeto shte se okaje i pravilnia otgovor s izkluchenie na niakoi sluchai v zavisimost ot sechivoto (primer : ako e zapalka pravilnia otgovor shte e zapalka ako e kremak niama da e toi i t.n)Sashti vapros sam go vijdal sas klechka za kibrit i kibrit kato parvo zapaliash klechkata kibrit ,a pak niakoi se obarkvat i kazvat sveshta naprimer.No za da e smislen vaprosa sechivoto triabva da e pravilnia otgovor zashtoto togava shte ia ima ulovkata
che ne palish parvo sveshta , pechkata ili tam drugite zavisi kakvo kajesh ami naprimer palish klechkata.V drug sluchai niama pravilen otgovor zashtoto ne mojesh da vinish chovek che parvo shte zapali pechkata nishto che v tsiata e tamnnoa ne sveshta. Abe s dve dumi greshen ti e vaprosa i kakto kazah v nachaloto "pravilniat otgovor iziskva i pravilen vapros" kato vtoriat iavno ne e v nalichnost.I naistina vaprosat ne e nikak truden samo deto ti si go obarkal i vaobshte ne si se zamislial varhu tova koeto pishesh.I mi e mnogo chudno spored teb kakav e pravilniat otgovor.Ei tva e ! ! !

Редактирано от TRlGGER на 01.08.01 19:55.