Zdrasti zh, Mnogo mersi za vkliuchvaneto. Veche biah reshil, che si na more :). Ne sam napisal obesneniata, zashtoto sam dosta zaet, a i chestno kazano ne mi se pisheshe tolkova mnogo. Prosto prochetoh razkazcheto i napisah umozakliucheniata si:). Radvam se, che sa verni, no v tova niama nikakav kasmet, a samo zdrava logika. A sega da otgovoria na vaprosa ti, che pak triabva da bachkam...Sledvashtata sedmica shte sam malko po-svoboden i togava shte moga da ti napisha niakoe dalgo obesnitelno psmo, razbira se ako izrovish oshte niakoia zadachka-zakachka ;-). Znachi, pak niama da se vpuskam v obesnenia, no prosto mojesh da tragnesh ot tam, che ako priemem, che kamata e imenno v zlatnoto kovcheje, to bi sledvalo, che to e napraveno ot Belini,t.k nadpisat mu e veren. Ako tova e taka obache, bi triabvalo i srebarnoto kovcheje da e izraboteno ot Belini, t.k. v tozi sluchai i negoviat nadpis shte e veren. Do tuk dobre, no v sledvashtoto izpitanie se sblaskvame s protivorechieto, che na srebarnoto kovcheje e napisano: "Tochno edno ot tezi kovchejeta,( a imenno zlatnoto ili srebarnoto) e izraboteno ot Belini"- ...ne stava...:) Nadiavam se tozi moi argument da ti e dostatachen. Triabva samo da prosledish logikat mi... :))) Pozdrav, Gasp