Говорим за различни неща.
Ти доказваш, че за правилото "Всяко правило си има изключения" (за кратко правило 1) е невъзможно да е едно от правилата, които нямат изключения, защото се стига до парадокс.
Само че тези правила не си ги доказал, че съществуват, а ги ползваш в доказателствата по-нататък.
Имаш :
1)"Всяко правило има изключения" - истина
2)Има поне едно правило без изключения" - истина

Не може и двете да са истини, тоест правилата,които нямат изключения не могат да съществуват, ако правило 1 е истинно. А ти ги приемаш за съществуващи и с тяхна помощ, доказваш, че правило 1 не е от тях.


Това твое умотворение ли е или на някой друг?

Редактирано от TRlGGER на 03.11.03 19:55.