|
Тема |
Re: задача: [re: ultimate_bad_madafak] |
|
Автор |
TRlGGER (:o)=) |
|
Публикувано | 19.04.03 21:31 |
|
|
Ами както е казвано многократно в този клуб ... двете са логически противоположни и съществуването на едното изключва съществуването да другото.
Но ако трябва да сме педантично точни ... е трудно да се определи едно гюле като всепомитащо, ако още не си е имало работа с един стълб окачествяван като непоклатим и също е трудно да се определи един стълб като непоклатим преди да е бил тестван на удар от едно гюле окачествявано като всепомитащо
Но ако приеме за верни двете твърдения: че гюлето помита всичко и че стълбът не би могъл да бъде поклатен и задълбаем още повече в педантичността трябва да се хванем и за това, че помитането не е свързано с поклащане и няма никакъв проблем гюлето да помете стълба с част от земята, без да го поклати рабира се.
Разбира се не навлизаме в подробности по разбирането на термините "помитам" и "поклащам се".
Ами това е! Поздрави!
|
| |
|
|
|