Наставка "-ура" както казах има и в българския, ти сам ми подсказа още една, "жълтур"... Споменавам словински и руски не защото наставката "-ура" се среща изключително в тези езици, а защото Селищев е дал примери в тези езици, иначе наставката си я има във всички славянски езици. Казах, че наставката придава УМАЛИТЕЛНО значение, и няма нищо общо с латинското "-ura", "-sura", "-tura", които получават ОТГЛАГОЛНИ СЪЩЕСТВИТЕЛНИ, а този който бърка умалителна наставка с наставка за отглаголни съществителни не съм аз, а е господин Тамарин, който явно не е добре запознат с езикознанието,
От кой латински глагол се получава "клисура"? Както казах, най близката дума е "clausura", от "claudo", затварям, и получената дума значи затваряне, от думата "clausura" НЕ МОЖЕ да се получи "клисура", латинско "au" дава българско "ау", "а", "ав", но не и "и"... Мнението на господин Тамарин за заменяне на латинския корен "claudo", с гръцки "kleio" е несериозно, как дума с първоначално значение "затваряне" ще получи значение на проХОД, а??? Ти би ли нарекъл проход "затваряне"??? Едно е "затворен", "тесен", но друго е нещо като "затваряне", за нещо което се смята за КЛЮЧОВ ПРОХОД... т.е., проходите са ОТВОРИ... Няма никакъв смисъл проход да бъде наречен "затваряне"...
Въпроса беше че тук Тамарин ми говореше за влашки произход за наставката "-ура", което си е чиста фалшификация, защото нито латинското "-ura"/"-sura"/"-tura", нито славянското "-ура" са от "влашки произход", господинът сигурно на драго си е мислил че славянското "-ура" е от латински произход, и затова намесва горките влахи, които бяха романизирани преди два века, но колкото и да се мъчи Тамарин, влахи в Полша няма, нито в Русия... Там изобщо и римляни не е имало, но това не му пречи на господина да определи умалителната наставка "-ура" като влашка по произход, .
|